La convocation de Taylor Swift comme témoin dans le procès entre Blake Lively et Justin Baldoni, autour du film It Ends with Us, suscite un vif débat sur la pertinence de son implication, alors que son rôle dans le projet était purement musical.
Contexte du litige entre Blake Lively et Justin Baldoni
Blake Lively et Justin Baldoni, réunis à l’écran pour l’adaptation de It Ends with Us, sont aujourd’hui opposés devant les tribunaux. Lively accuse Baldoni de harcèlement sexuel, de comportements inappropriés sur le plateau et d’avoir mené une campagne de dénigrement en représailles. Face à ces accusations, Baldoni nie les faits et contre-attaque avec une plainte pour diffamation et tentative d’extorsion, visant également Ryan Reynolds et l’équipe de communication de Lively.
Le procès, baptisé Lively v. Wayfarer Studios et al., doit s’ouvrir en mars 2026. La phase de découverte préalable bat actuellement son plein, et la liste des témoins potentiels s’est élargie à plusieurs personnalités, dont Taylor Swift.
Pourquoi Taylor Swift est-elle convoquée ?
Taylor Swift, amie de longue date de Blake Lively et de Ryan Reynolds, a été citée à comparaître en tant que témoin. Selon les documents judiciaires déposés par l’équipe de Baldoni, une réunion aurait eu lieu dans le penthouse new-yorkais du couple Lively-Reynolds, en présence de Swift. Baldoni affirme que lors de cette rencontre, Swift aurait publiquement soutenu les modifications de scénario proposées par Lively, créant ainsi une pression implicite pour qu’il accepte ces changements. Des échanges de messages évoquent même Swift et Reynolds comme des « dragons » protecteurs de Lively, renforçant la dimension stratégique de leur présence lors de ces discussions.
Pour Baldoni, la participation de Swift à ce moment clé pourrait éclairer la dynamique de pouvoir et l’ambiance ayant régné autour de la réécriture du scénario.
La réaction de Taylor Swift et de son entourage
Le camp de Taylor Swift rejette fermement l’idée d’une implication dans le conflit créatif ou dans la production du film. Selon ses représentants, sa seule contribution à It Ends with Us s’est limitée à l’autorisation d’utiliser sa chanson « My Tears Ricochet » dans la bande-son, au même titre que 19 autres artistes. Elle n’a jamais participé aux choix de casting, n’a pas assisté aux tournages, ni donné de notes sur le montage ou le scénario, et n’a visionné le film qu’après sa sortie publique. Pour ses proches, cette convocation vise avant tout à attirer l’attention médiatique en exploitant sa notoriété, plutôt qu’à servir la manifestation de la vérité.
Taylor Swift, qui se dit frustrée par cette exposition inattendue, considère que son nom est utilisé comme un levier pour détourner l’attention des véritables enjeux du procès, centrés sur les accusations de harcèlement et de comportement inapproprié sur le plateau.
La position des avocats et l’enjeu judiciaire
L’avocat de Blake Lively, Mike Gottlieb, conteste la pertinence de la convocation de Taylor Swift et d’autres célébrités comme Hugh Jackman. Selon lui, ces personnalités n’ont aucune connaissance directe des faits reprochés à Baldoni et leur témoignage ne serait d’aucune utilité pour trancher sur les questions de harcèlement ou de conditions de travail sur le tournage. Il dénonce une manœuvre de diversion visant à générer du buzz autour du procès, alors que la justice fédérale ne tolère pas l’instrumentalisation des stars à des fins de spectacle.
De son côté, la défense de Baldoni maintient que la présence de Swift et de Reynolds lors de la fameuse réunion est documentée et que leur témoignage pourrait s’avérer utile pour comprendre l’environnement dans lequel les décisions créatives ont été prises.
Tableau récapitulatif : les points clés de l’affaire
| Élément | Détail |
|---|---|
| Parties en cause | Blake Lively (plaignante), Justin Baldoni (défendeur et contre-plaignant), Ryan Reynolds, Taylor Swift |
| Rôle de Taylor Swift | Autorisation d’un titre pour la bande-son, aucune implication créative ou sur le tournage |
| Motif de la convocation | Présence alléguée lors d’une réunion clé sur le scénario, soutien supposé à Lively |
| Position de Swift | Aucune connaissance des faits litigieux, implication uniquement musicale |
| Position de Lively | Convocation jugée non pertinente, dénonciation d’une stratégie médiatique |
| Position de Baldoni | Témoignage jugé potentiellement éclairant sur la dynamique de groupe |
| Date du procès | Mars 2026 |
Quels scénarios pour la suite ?
À ce stade, il reste incertain que Taylor Swift soit effectivement appelée à témoigner lors du procès. Les avocats de Lively poursuivent leurs démarches pour limiter la liste des témoins à ceux ayant une connaissance directe des faits au cœur du litige. L’enjeu pour la justice sera de déterminer si la présence de célébrités comme Swift apporte un éclairage pertinent ou si elle ne fait que détourner l’attention des accusations principales.
