Anthropic a obtenu une victoire majeure face au Pentagone devant la justice fédérale américaine. Le 27 août 2026, la juge Rita F. Lin a annulé une désignation qui présentait l’entreprise d’IA comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement, estimant que la mesure était illégale et constituait notamment une riposte à ses critiques envers le gouvernement.
Une sanction jugée illégale
Le conflit remonte au début de l’année 2026. Anthropic avait refusé d’autoriser sans restriction l’utilisation de Claude pour deux usages précis : la surveillance intérieure de masse et les armes entièrement autonomes. L’entreprise avait publiquement expliqué vouloir conserver ces deux garde-fous tout en continuant à travailler avec les forces armées américaines.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth avait ensuite fait désigner Anthropic comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement ». Cette décision pouvait entraîner de lourdes conséquences pour l’entreprise et ses relations avec les contractants militaires.
Dans une décision de 59 pages, la juge Rita F. Lin estime que le Pentagone ne disposait pas d’éléments suffisants pour justifier une mesure aussi large au nom de la sécurité nationale. Le tribunal considère également que l’administration a exercé des représailles contre Anthropic en raison de ses prises de position publiques, en violation du premier amendement.
Claude au cœur du bras de fer avec l’armée américaine
L’un des arguments avancés par les autorités concernait la possibilité qu’Anthropic puisse intervenir sur les modèles Claude utilisés dans des environnements militaires. Or la justice a retenu que l’entreprise ne disposait pas d’un accès lui permettant de modifier ou de désactiver à distance certains systèmes une fois ceux-ci déployés.
La juge a également conclu qu’Anthropic n’avait pas bénéficié de la procédure requise avant d’être privée de certains droits, un point relevant du cinquième amendement. Le dossier du tribunal fédéral du district nord de Californie confirme qu’un jugement définitif et une ordonnance de réparation ont été rendus le 27 août.
Le ministère reste libre de choisir d’autres fournisseurs, à condition que ses décisions respectent les lois et les garanties constitutionnelles applicables.
Une autre bataille judiciaire reste ouverte
La victoire obtenue en Californie ne met pas fin à l’ensemble du contentieux. Une procédure distincte concerne une autre désignation prise en vertu du Federal Acquisition Supply Chain Security Act et examinée devant la cour d’appel fédérale du circuit de Washington.
Cette distinction reste importante début septembre. Le 3 septembre, un responsable du Pentagone affirmait encore que le ministère considérait Anthropic comme un risque pour la base industrielle de défense, malgré la décision rendue quelques jours auparavant. Le revers judiciaire du 27 août n’a donc pas entièrement réglé le différend entre Anthropic et l’administration américaine.
Le dossier intervient également alors qu’Anthropic prépare une introduction en Bourse très attendue. Des sources citées début septembre évoquent une opération qui pourrait commencer à être commercialisée à la mi-octobre, avec une valorisation pouvant atteindre 2 000 milliards de dollars, un chiffre qui demeure à ce stade une estimation de marché.
