La Société civile des auteurs multimédia (Scam) a vivement réagi mardi 5 mai 2026 à la publication du rapport Alloncle sur l’audiovisuel public. L’organisation parle d’un texte qui « ne vise pas à sauver le service public » mais à le « désarmer », et alerte sur une réplique française du modèle Trump appliqué à PBS et NPR.
Remis officiellement ce mardi par le député UDR Charles Alloncle, le rapport préconise un milliard d’euros d’économies sur les quatre milliards alloués chaque année à l’audiovisuel public. Soit une coupe d’environ un quart des moyens de France Télévisions et Radio France. La Scam, qui réunit les auteurs de l’audiovisuel et du documentaire, dénonce dans un communiqué une « faute stratégique majeure » dans un contexte de guerre informationnelle.
L’organisation estime que ce texte confirme point par point l’analyse de son propre rapport de contre-enquête publié dès le 27 avril. La méthode du rapporteur y était décrite comme constante sur six mois : s’arrêter sur quelques minutes d’antenne pour nourrir une thèse préétablie, en passant sous silence l’écrasante majorité des programmes diffusés sur la décennie examinée. Parmi les mesures phares figurent la fermeture de France 4 et la fusion entre France 2 et France 5.
« Mot pour mot, le modèle Trump »
La Scam établit un parallèle direct avec les États-Unis. Selon elle, les angles d’attaque retenus contre l’audiovisuel public français sont identiques à ceux qui ont conduit, depuis 2025, au démantèlement de PBS, NPR et CPB par l’administration Trump. « Ce n’est pas un hasard : c’est un modèle », écrit l’organisation, qui pointe un alignement avec le Project 2025 de la Heritage Foundation.
L’analyse est d’autant plus marquante que le projet français va à rebours des choix européens. La BBC dispose d’un budget annuel d’environ 5,7 milliards d’euros. L’audiovisuel public allemand, regroupant ARD, ZDF et Deutschlandradio, dépasse les 10 milliards. Avec ses quatre milliards, la France ne sur-finance pas son service public, elle le sous-finance, juge la Scam.
La fragilité financière imputée à la tutelle politique
L’organisation rappelle que le rapport de la Cour des comptes avait déjà établi que les difficultés financières de France Télévisions ne relevaient pas d’une mauvaise gestion, mais des défaillances de la tutelle politique. Elle cite notamment le non-respect répété des engagements budgétaires et le manque de précision des objectifs. La Scam vise nommément l’ancienne ministre de la Culture Rachida Dati, qui n’aurait pas formalisé le Contrat d’objectifs et de moyens 2024-2028 pendant ses deux ans à Rue de Valois.
L’absence d’étude d’impact accompagnant les préconisations du rapport est qualifiée d' »extrêmement inquiétante ». Aucune prévision concrète des conséquences pour les professionnels de l’information n’aurait été versée au dossier.
France 5, principal diffuseur de documentaires
La proposition de fusion de France 2 et France 5 cristallise particulièrement les inquiétudes. Selon l’Arcom 2024, 38,6 % de la grille de France 5 est consacrée au documentaire, et 32,2 % à des magazines d’information, de science ou de culture. La chaîne porte environ deux tiers de la programmation documentaire du groupe France Télévisions, rappelle la Scam, qui parle d’une « nouvelle dramatique » pour les documentaristes français.
L’organisation reproche également au texte d’ignorer le contexte stratégique : ni la désinformation, ni la concurrence des plateformes mondiales sur la publicité, ni le bouleversement du secteur par l’intelligence artificielle ne sont mentionnés. Le service public reste pourtant la première source vers laquelle les Français se tournent pour vérifier une information, comme le rappellent les audiences récentes de France 2.
À retenir
- Le rapport Alloncle prévoit un milliard d’euros d’économies sur quatre milliards de budget public
- La Scam dénonce une réplique du démantèlement opéré aux États-Unis sous Trump
- France 5 concentre près des deux tiers du documentaire diffusé par France Télévisions
La Scam conclut en affirmant que l’audiovisuel public n’est pas un coût mais une « infrastructure stratégique », citant les enquêtes PFAS, Takata, Perrier, Stellantis ou Bétharam comme témoignages de son rôle structurel dans le journalisme d’investigation. « L’affaiblir, c’est désarmer la France », écrit l’organisation. Le débat parlementaire s’annonce désormais sur l’avenir des programmes du service public et leur financement.
