Donald Trump relance le débat sur l’heure d’été en appelant à sa généralisation permanente.
Et si l’on arrêtait définitivement de changer d’heure deux fois par an ? C’est le souhait de Donald Trump, qui milite désormais pour l’adoption de l’heure d’été permanente aux États-Unis, une position qui pourrait bien relancer un débat vieux de plusieurs décennies.
L’appel de Trump sur Truth Social
Le président a utilisé sa plateforme Truth Social pour réclamer une action rapide du Congrès. Il décrit le changement d’heure biannuel comme un “désagrément majeur” aux conséquences coûteuses pour le gouvernement. Il soutient que garder une heure d’été toute l’année offrirait plus de lumière en soirée, un avantage “très populaire” auprès des citoyens.
Un argument qui s’inscrit dans une logique à la fois économique et pratique, selon ses propos, alors que l’idée bénéficie d’un soutien croissant au sein du Parti républicain.
Un revirement assumé
Il est intéressant de noter que Donald Trump avait par le passé exprimé une préférence pour l’heure standard permanente. Ce changement d’avis semble être motivé par la popularité grandissante de l’heure d’été, notamment chez certaines figures influentes comme Elon Musk, également favorable à la suppression des ajustements saisonniers.
Sur le réseau X (anciennement Twitter), un sondage indique que plus de 80 % des répondants souhaitent mettre fin aux changements d’heure.
Une proposition déjà sur la table
En 2022, une proposition de loi visant à adopter l’heure d’été permanente a été approuvée à l’unanimité au Sénat américain. Pourtant, elle n’a jamais été examinée à la Chambre des représentants, où elle est restée en suspens.
Parmi les arguments en faveur de cette mesure :
- Moins d’accidents de la route liés à la fatigue post-changement d’heure
- Réduction des crises cardiaques lors des transitions
- Stimulation économique grâce à des soirées plus longues favorisant la consommation
Mais la proposition ne fait pas l’unanimité.
Les critiques persistent malgré la popularité
Les détracteurs pointent du doigt les levers de soleil tardifs en hiver, qui pourraient causer des perturbations dans les cycles de sommeil, notamment chez les enfants et les travailleurs matinaux. Les effets sur la santé publique sont également mis en avant, certains spécialistes estimant que ces horaires d’été permanents peuvent dérégler l’horloge biologique.
Le débat reste donc ouvert, entre intérêts économiques, préférences sociétales et préoccupations médicales.
Un débat international toujours en suspens
Ce débat dépasse largement les frontières des États-Unis. En Europe, le Parlement européen a voté dès 2019 pour la suppression des changements d’heure saisonniers. Mais l’application concrète de cette mesure est au point mort, faute de consensus entre États membres.
Par ailleurs, les motifs d’origine énergétique justifiant historiquement ces ajustements ne tiennent plus aujourd’hui, dans un contexte où les économies d’énergie liées au changement d’heure sont jugées peu significatives.
Trump relance la machine politique
En se positionnant clairement en faveur de l’heure d’été permanente, Donald Trump pourrait influencer les débats à venir au Congrès américain. Son poids politique et sa capacité à polariser l’opinion publique pourraient jouer un rôle clé dans une éventuelle réforme du système horaire.
Reste à savoir si cette déclaration mènera à un vote décisif ou restera une nouvelle promesse de campagne.
| Question | Réponse |
|---|---|
| Pourquoi Donald Trump soutient-il l’heure d’été permanente ? | Il estime que cela offrirait plus de lumière en soirée, réduirait les désagréments liés aux changements d’heure, et favoriserait l’économie. |
| Qu’en pensent les Américains ? | Selon un sondage sur le réseau X, plus de 80 % des répondants sont favorables à la suppression des changements d’heure. |
| La proposition a-t-elle déjà été votée ? | Oui, elle a été adoptée au Sénat en 2022 mais bloquée à la Chambre des représentants. |
| L’Europe prévoit-elle aussi de supprimer le changement d’heure ? | Le Parlement européen a voté en 2019 pour l’abolir, mais l’application concrète est toujours en attente. |
