L’influenceuse sportive aux millions d’abonnés s’insurge contre la multiplication des reprises non-autorisées de son format phare. Son émission explorant les habitudes alimentaires des célébrités fait désormais l’objet de nombreuses imitations sur la plateforme vidéo. Une situation qui pousse la créatrice à sortir du silence.
Des vidéastes accusés de reproduction servile
La compagne de Tibo InShape a directement pointé du doigt plusieurs chaînes, notamment celle de McFly et Carlito. « Quand on ne peut pas créer, on copie », cite-t-elle son époux dans une story véhémente. L’animatrice rappelle avoir proposé une collaboration à ces mêmes vidéastes avant qu’ils ne développent leur propre version.
Cette polémique soulève les questions récurrentes de propriété intellectuelle dans l’univers des créateurs digitaux. Les formats télé traditionnels bénéficient de protections juridiques que les innovations YouTube ne peuvent revendiquer aussi facilement.
Une protection légale limitée mais un soutien communautaire
Face à ces appropriations, l’entrepreneuse explique avoir sécurisé le nom de son émission tout en déposant des preuves d’antériorité. Néanmoins, la législation actuelle ne permet pas de protéger intégralement une idée de divertissement.
La sportive peut heureusement compter sur sa fidèle audience pour signaler chaque nouvelle imitation. Ces interventions spontanées des abonnés provoquent parfois l’arrêt des projets similaires par pression communautaire.
Cette affaire illustre parfaitement les défis rencontrés par les créateurs originaux dans un écosystème où la frontière entre inspiration et plagiat reste floue.
Zoom sur
Pourquoi tant d’imitations de ce format ? L’émission culinaire rencontre un succès phénoménal grâce à sa simplicité de production et son aspect divertissant.
Comment les créateurs peuvent-ils se protéger ? Déposer les noms et conserver des preuves de création, même si la protection reste limitée.
