La Maison-Blanche défend désormais la thèse d’une origine accidentelle du Covid-19 à Wuhan via un nouveau site web, remplaçant l’ancien portail officiel d’informations sur la pandémie.
Un site officiel américain dédié à la théorie de la fuite de laboratoire
Depuis le 18 avril 2025, l’adresse de l’ancien site fédéral Covid.gov redirige vers une nouvelle page officielle intitulée « Lab Leak : The True Origins of Covid-19 ». Cette plateforme, rattachée au site de la Maison-Blanche, promeut la thèse selon laquelle la pandémie de Covid-19 serait issue d’un accident de laboratoire à Wuhan, en Chine. Le site met en avant une image de Donald Trump et affiche en lettres capitales son titre accrocheur.
Cette refonte marque une rupture avec la vocation initiale du site, qui informait sur les vaccins, tests et traitements contre le Covid-19. Désormais, la page défend une version controversée de l’origine du virus, en insistant sur plusieurs arguments clés :
- Le SARS-CoV-2 présenterait une caractéristique biologique « introuvable dans la nature ».
- Toutes les infections humaines proviendraient d’une « introduction unique », contrairement aux pandémies précédentes où plusieurs transmissions animales étaient constatées.
- Le laboratoire de virologie de Wuhan (WIV) aurait mené des recherches à risque, notamment des expériences de « gain de fonction », dans des conditions de biosécurité jugées insuffisantes.
- Des chercheurs du WIV auraient présenté des symptômes proches du Covid-19 dès l’automne 2019, avant la détection officielle du virus sur le marché de Wuhan.
Le site critique également la gestion de la crise par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’accusant d’avoir privilégié les intérêts politiques chinois au détriment de la transparence scientifique.
Un repositionnement aligné sur les récentes évaluations du renseignement américain
Cette prise de position officielle s’appuie sur de récents rapports d’agences de renseignement américaines. Début 2025, la CIA a publié une évaluation jugeant « probable » l’hypothèse d’une fuite de laboratoire, bien que cette conclusion soit assortie d’une « faible confiance » en raison du manque de preuves directes. Le département de l’Énergie et le FBI avaient déjà exprimé des positions similaires, tandis que d’autres agences restent partagées, jugeant plausibles à la fois l’origine naturelle et l’accident de laboratoire.
En Europe, les services du renseignement allemand (BND) avaient également estimé dès 2020, avec un degré de certitude élevé, qu’un accident de laboratoire était l’origine la plus probable du virus. Ces analyses ont relancé le débat international sur la biosécurité et la supervision des recherches à risque, notamment celles impliquant des manipulations génétiques de virus.
Une communauté scientifique toujours divisée
Malgré ce virage politique, la communauté scientifique internationale demeure profondément divisée. De nombreux chercheurs continuent de privilégier l’hypothèse d’une origine naturelle, citant la présence d’animaux vecteurs sur le marché de Wuhan et l’absence de preuves directes d’une manipulation en laboratoire. Les études génomiques et épidémiologiques publiées depuis 2020 soutiennent majoritairement la thèse d’une zoonose, c’est-à-dire une transmission du virus de l’animal à l’homme.
Cependant, l’absence de transparence totale de la part des autorités chinoises et la suppression de certaines bases de données scientifiques ont alimenté les soupçons et empêché de trancher définitivement. L’OMS, tout en continuant à privilégier la piste naturelle, appelle à davantage de coopération et d’ouverture de la part de la Chine.
Un contexte politique et commercial tendu entre Washington et Pékin
Le lancement de ce site intervient dans un climat de tensions commerciales exacerbées entre les États-Unis et la Chine. L’administration Trump a récemment augmenté les droits de douane sur les produits chinois, tandis que Pékin a répliqué avec des mesures similaires sur les importations américaines. Cette instrumentalisation politique de l’origine du Covid-19 s’inscrit dans une stratégie plus large de confrontation diplomatique et économique.
La nouvelle plateforme officielle critique également la gestion de la crise par l’administration Biden et l’ex-conseiller scientifique Anthony Fauci, les accusant d’avoir « dissimulé » la vérité sur les origines du virus et d’avoir promu des mesures sanitaires jugées inefficaces comme le port du masque ou les confinements.
Une stratégie contestée, entre communication politique et débat scientifique
La transformation de Covid.gov en un site militant pour la théorie de la fuite de laboratoire suscite de vives réactions dans la communauté scientifique et au sein des médias. De nombreux experts dénoncent une démarche politique visant à instrumentaliser le débat scientifique à des fins électorales, au détriment de la recherche de la vérité et de la prévention des futures pandémies.
Pour approfondir le sujet, consultez les analyses détaillées sur l’origine du Covid-19, les rapports des agences de renseignement et la position de la communauté scientifique.
